Griselda Martínez dio a conocer controversias constitucionales
Contra el Congreso del Estado de Colima y a favor de manzanillenses, para que paguen menos predial, y contra la modificación a la Ley de Asentamientos Humanos, por ser inconstitucional
Redacción | Dimensión
La presidenta municipal, Griselda Martínez sostuvo que a través del ayuntamiento de Manzanillo, ya fueron presentadas las controversias constitucionales, en contra de la actual Legislatura del Estado de Colima.
Esto, en los temas que tienen que ver con la negativa a aprobar que el 97 por ciento de las y los manzanillenses paguen menos predial y en contra también, de la modificación que diputadas y diputados hicieron a la Ley de Asentamientos Humanos, por inconstitucional.
De manera adicional, puntualizó que también se buscará proceder legalmente en contra del legislador que promueve amparos, para dejar de pagar el predial en Manzanillo, pues aseguró que lo que se cobra actualmente, está avalado por el Congreso estatal.
“Así lo haremos también con las y los legisladores que no estén haciendo su trabajo, a favor de la gente”, dijo.
En compañía de la secretaria del ayuntamiento, Martha Zepeda; el tesorero municipal, Eduardo Camarena; el director de Catastro, Daniel Topete, y del director de Ingresos y Zona Federal, Carlos Cervantes, la alcaldesa manifestó que las personas no deben dejarse engañar por la desinformación que ha aparecido, respecto al tema del impuesto predial para Manzanillo.
“Hay mucho ruido, los medios de siempre están desinformando, buscan tergiversar e incidir para que la gente no se dé cuenta lo que hemos hecho a favor de las familias de Manzanillo”, comentó.
Indicó que anteriormente, los impuestos eran robados; “ahora llevamos educación, mejoramos cuestiones de seguridad, obras, servicios, ni un peso nos robamos. Hasta ahora, el predial no se ha incrementado, ni antes ni ahora se ha hecho así.
Mencionó que la intención de la administración municipal es que se pagara lo justo, respecto al impuesto predial, “equitativo de acuerdo con el tamaño y ubicación de los predios. Así lo presentamos al cabildo y también al Congreso del Estado”, aseguró.
A su vez, el director de Catastro, Daniel Topete recordó que desde hace 4 años, se comenzó a hacer un análisis y estudio de la situación del Catastro, “nos tomó casi 3 años, hubo una verificación de 547 colonias, qué tipo de pavimento, con qué servicios cuenta, servicio de cable, jardines, parques, hospitales, clínicas para ver cuál es la plusvalía, incluso se miden los riesgos naturales”.
Agregó que, con el estudio realizado, se pretendía cobrar lo justo, con valores promedios, por colonia, tanto por construcción, superficie, si se ubica en ciudad o comunidad rural, “todos tenemos la obligación de pagar, de acuerdo con esas condiciones”, advirtió.
Se explicó que la cuota del predial, se cobra tanto por el valor de la construcción y demás condiciones, con ese modo, se aplica una tabla de valor ya establecida, para calcular el monto.
“De acuerdo con nuestro estudio, contemplaríamos valores muy por debajo del valor comercial, sólo se revaloraría cuando alguien construyera, pues dejaría ser un lote baldío, o se hiciera alguna ampliación, para lo cual las personas están obligadas a enterar a la administración municipal, porque para esto también se requieren servicios”, explicó.
Mencionó que las tablas con las que actualmente se calcula el pago del predial, tienen 23 años; “no está en proporciones entre una propiedad y otra, nuestro estudio está avalado por una empresa nacional, se expuso a las autoridades, regidores y diputadas y diputados, estuvimos siempre a la espera de alguna duda o comentario”, dijo.
La presidenta municipal, Griselda Martínez aseguró que con esos nuevos valores, al 90% de las colonias, les iba a bajar el predial, lo que los diputados hicieron era que la alcaldesa ‘no se pusiera una estrellita’, dijeron, mejor hacemos una campaña de odio; pero en cualquier momento, podemos demostrar con hechos, cómo sí iba a bajar el predial”.
A su vez, el tesorero municipal, Eduardo Camarena explicó que los valores catastrales presentados, en octubre, al Congreso del Estado, para su análisis, debieron ser aprobados en diciembre, lo cual no se hizo, pero de manera adicional, dijo que la Dirección de Catastro formó un nuevo estudio, para modificar las tarifas del predial, “si bien se tenía el valor de la propiedad, ahora tendría que multiplicarse, por la tasa, lo cual resulta del pago del predial.”
Manifestó que, en coordinación con el Instituto Técnico Hacendario, organismo que ha ayudado a las haciendas del país, se conformó una propuesta con la que, al 97 por ciento de los contribuyentes, se les iba a bajar o contener el predial. “Sólo al 3 por ciento de la población, se le iba a aumentar, iba bien fundamentada y estudiada. Se les presentó la propuesta a diputados, a regidores, y al final, no fue analizada y tampoco aprobada”.
El director de Ingresos y Zona Federal, Carlos Cervantes aclaró que el tema debe verse en dos apartados, en la tabla de valores y en las tarifas, de estas última, dijo que nadie habla, porque “las tablas de valores, son las mismas que en Tecomán, en Colima y tienen muchas deficiencias, porque pagan más los que menos tienen, un predio de 24 millones, paga el .26 por ciento de valor catastral, y un predio de 1.5 millones de pesos, paga más del 1 por ciento”.
Explicó que, con la propuesta de Manzanillo, un predio de un 1 millón 500 mil pesos, que paga actualmente 16 mil 700 pesos de predial, pagarían 6 mil 780 pesos.
“Aquí pagarían más los predios de más de 4 millones de pesos, que representan en 3.2 por ciento de la población, a todos los demás les iba a beneficiar, y en Manzanillo, tendríamos las tarifas más bajas del Estado”.
La alcaldesa Griselda Martínez dijo que desde su primera administración municipal, se ha tenido que remar contra corriente, para beneficiar a las y los manzanillenses; “tenemos golpes mediáticos durísimos, contra medios y un pasquín de revista, pero sabemos contener”, advirtió.
Recordó que desde su pasada administración municipal, se intentó hacer valer este estudio que beneficiaría a miles de manzanillenses, “fueron los anteriores diputados, el anterior cabildo, lo pararon, lo frenaron, y esta vez hicimos un estudio más profundo, y ahora los actuales la volvieron a parar”.
Por su parte, la secretaria del ayuntamiento, Martha Zepeda dijo que el 28 de octubre pasado, por parte del cabildo, fue aprobado y enviado al Congreso del Estado, y posteriormente, se pidió modificar la Ley de Ingresos, lo cual por mayoría con 3 abstenciones, se aprobó y también se envió al Congreso local, “y ya casi yéndose los diputados de vacaciones, se envió un dictamen que llevaba un error en un transitorio, muy fácil de subsanar, pues al momento de enviar, estábamos sesionando en cabildo”.
Prosiguió, en el sentido de que se volvió a sesionar en cabildo, para tratar el particular y ahí, una “mayoría opositora”, decide mandar el tema a comisiones, cuando ya lo habían analizado. “Regresamos a sesión, y deciden no aprobar y mandar a la congeladora el trabajo del municipio, sin dar la oportunidad a que más del 90 por ciento de los predios de Manzanillo, pagaran menos”.
Griselda Martínez agregó que, no obstante, el Congreso del Estado pidió que el cabildo volviera a sesionar, “lo cual advertí que era un truco que las diputadas, por cierto, de Morena, qué pena, una triquiñuela para que nos regresaran el documento, para que no nos lo aprobaran.
Pues para entonces, ya habrían regañado a los regidores que llegaron con nosotros en la planilla, pues esto era un tema que iba a beneficiar a miles de manzanillenses y nos pondríamos en la buena opinión de la gente. Hay un tema de politiquería”, ponderó.
Indicó que desde cuando se dieron las candidaturas, para la Legislatura, particularmente las de Manzanillo, les pidió atender las necesidades de la gente del municipio, en lo particular, lo del predial, en donde existe desigualdad, “yo se los pedí, porque en la anterior Legislatura, no lo hicieron y contábamos con las y los compañeros de partido.
Les pedí que nos ayudaran con lo del predial y con la Ley de asentamientos humanos, lo hicieron, pero lo hicieron mal, y por estas dos razones, presentamos controversias constitucionales en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el tema del predial y por la modificación a la Ley de Asentamientos Humanos”.
Griselda Martínez, puntualizó y destacó que a las y a los diputados de la Legislatura pasada, se les ganó en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“Es muy frecuente que estemos recurriendo al máximo tribunal del país, porque las y los diputados, ya no digo los de oposición, sino los de Morena, han venido afectando al municipio de Manzanillo, nos están ayudando, y no están ayudando al pueblo manzanillense, y eso, además de que no ayuda, tergiversan la información, porque salen y dicen otras cosas, es ‘politiquería’ y eso no ayuda a avanzar a Manzanillo”.
Agregó “yo espero que la gente considere, vamos a seguir insistiendo que se cobre menos predial y que corrijan lo mal que hicieron en la Ley de Asentamientos Humanos, porque están afectando a mucha gente que no puede sacar un permiso de nada, porque ahora la ley los obliga a presentar más requisitos de los que anteriormente presentaban, pues a los diputados se les ocurrió aprobar algo que ni siquiera entendían, y sí vino a afectar a todo el Estado, con la Ley de Asentamientos Humanos, yo hablo por Manzanillo, ya los demás presidentes municipales, sabrán si hacen algo”.
También anticipó que se procederá contra el legislador, que hace unos días, desde Manzanillo, ha incitado a que las personas se amparen contra el pago del impuesto predial.
“Es un exceso lo que han hecho en el Congreso local, va en contra de ellos mismos. Procederemos de manera legal, en contra de este diputado y de las y los que no estén haciendo su trabajo y que sí están buscando dañar las finanzas del municipio. Vamos por ellos”, advirtió.
Martha Zepeda, en su reflexión dijo cómo es posible que un diputado promueva un amparo en contra del mismo Congreso local, debido a que el cobro del impuesto predial, está conceptualizado a través de este Poder Legislativo que, para el caso de Manzanillo, no tuvo la responsabilidad de beneficiar a miles de manzanillenses, “y por el contrario, quiere que se deje de pagar.
Es un mundo al revés. Quieren atentar contra la administración manzanillense, no les crean”.
La presidenta municipal, Griselda Martínez sostuvo que su gobierno lo seguirá rigiendo en tres principios, “tenemos como bandera, no robar, no mentir y no traicionar al pueblo que confió en nosotros”, puntualizó.
