Admite TEE juicio de inconformidad contra elección a gubernatura
*Además, en pleno las y los magistrados de dicho Tribunal le imponen a Indira Vizcaíno Silva nueva multa cercana a los $45 mil “por reincidente” en “actos anticipados de campaña”
Redacción – Dimensión
En el marco de una sesión pública, el pleno de magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Colima admitió el juicio de inconformidad interpuesto por la coalición “Va por Colima” y el Partido Acción Nacional (PAN) “para controvertir el acuerdo IEEC/SECG-826/2021, relativo al cómputo estatal de la elección a la gubernatura y la entrega de la constancia a Indira Vizcaíno Silva, quien obtuvo la mayoría relativa en la elección de gobernador”.
Las y los magistrados de dicho Tribunal sesionaron este viernes con el propósito de dar entrada a diversos recursos interpuestos por los partidos políticos y coaliciones durante el proceso electoral 2020-2021.
Inicialmente, el TEE aprobó la resolución definitiva del Procedimiento Especial Sancionador, identificado con la clave y número PES-47/2021, instaurado con motivo de la denuncia interpuesta por el partido Fuerza por México, en contra de Indira Vizcaíno Silva y Morena y Nueva Alianza, en su modalidad de culpa in vigilando, “por probables hechos que constituyen actos anticipados de campaña”.
Al respecto, se puso de relieve que la gobernadora electa fue encontrada “reincidente” en actos anticipados de campaña, razón por la que se le impuso una nueva sanción económica de 44 mil 810 pesos, misma que deberá pagar ante el IEE, y en caso de que no cumpla, se dará vista a la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado, a fin de que proceda al cobro correspondiente.
De igual manera, se acordó aplicar a Morena y Nueva Alianza Colima una sanción individual de 8 mil 966 pesos, por su culpabilidad en dichos actos cometidos por quien fungió como su candidata a la gubernatura.
Cabe referir finalmente que el TEE acreditó que la culpabilidad de Indira Vizcaíno “en actos anticipados de campaña”, de los cuales, resolvieron, es “reincidente”, lo cual ya ha sido confirmado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), razón por la que además se le impuso una amonestación pública.
